Procedura recenzji

Wszystkie publikacje naukowe wydawane przez Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu podlegają niezależnej ocenie merytorycznej przeprowadzanej przez recenzentów posiadających odpowiednie kompetencje naukowe.

Proces recenzyjny ma na celu ocenę wartości naukowej publikacji, jej poprawności metodologicznej, oryginalności oraz zgodności z zasadami rzetelności naukowej.

Szczegółowe zasady organizacji procesu recenzyjnego przedstawiono poniżej.

Zakres i organizacja procesu recenzyjnego

Publikacje naukowe zgłaszane do Wydawnictwa Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu podlegają procedurze recenzyjnej przed skierowaniem do publikacji.

Recenzja stanowi element oceny merytorycznej publikacji i służy weryfikacji jej jakości naukowej, poprawności metodologicznej, aktualności wykorzystanej literatury oraz wkładu w rozwój danej dyscypliny naukowej.

Proces recenzyjny prowadzony jest z zachowaniem zasad niezależności, poufności i bezstronności.

Dobór i liczba recenzentów

Recenzenci dobierani są spośród specjalistów posiadających kompetencje naukowe odpowiadające tematyce ocenianej publikacji.

W przypadku publikacji zwartych autor lub redaktor naukowy przedstawia Wydawnictwu listę kandydatów na recenzentów, natomiast ostatecznego wyboru dokonuje Redaktor Naczelny Wydawnictwa.

Proponowani recenzenci powinni reprezentować dyscyplinę naukową właściwą dla tematyki publikacji oraz pozostawać niezależni od autorów i redaktorów naukowych.

Liczba proponowanych kandydatów oraz liczba powoływanych recenzentów zależą od rodzaju publikacji:

monografie jubileuszowe – spośród 4 proponowanych osób wybierany jest 1 recenzent,
monografie stanowiące podstawę ubiegania się o tytuł naukowy – spośród 5 proponowanych osób wybieranych jest 2 recenzentów,
monografie wykazywane jako główne osiągnięcie w postępowaniu awansowym – spośród 5 proponowanych osób wybieranych jest 2 recenzentów,
monografie naukowe – spośród 5 proponowanych osób wybieranych jest 2 recenzentów,
podręczniki akademickie – spośród 4 proponowanych osób wybierany jest 1 recenzent,
skrypty – spośród 4 proponowanych osób wybierany jest 1 recenzent,
publikacje w serii Debiuty Studenckie – spośród 4 proponowanych osób wybierany jest 1 recenzent.

W przypadku czasopism naukowych recenzenci wskazywani są przez redakcje poszczególnych czasopism zgodnie z obowiązującymi procedurami redakcyjnymi.

Przebieg procesu recenzyjnego

Proces recenzyjny publikacji zgłaszanych do Wydawnictwa Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu obejmuje następujące etapy:

1. Zgłoszenie publikacji

Autor lub redaktor naukowy przekazuje do Wydawnictwa komplet materiałów wymaganych do rozpoczęcia procedury wydawniczej.

2. Weryfikacja formalna

Wydawnictwo dokonuje oceny formalnej zgłoszenia, obejmującej w szczególności kompletność dokumentacji, zgodność z wymaganiami edytorskimi oraz przygotowanie materiałów do procedury recenzyjnej.

W przypadku stwierdzenia braków autor lub redaktor naukowy może zostać poproszony o ich uzupełnienie.

3. Anonimizacja publikacji

Publikacja przeznaczona do recenzji jest przekazywana w wersji zanonimizowanej, uniemożliwiającej identyfikację autora lub autorów.

4. Przekazanie publikacji do recenzji

Po pozytywnej weryfikacji formalnej publikacja zostaje przekazana wybranym recenzentom.

5. Sporządzenie recenzji

Recenzenci dokonują niezależnej oceny publikacji, uwzględniając jej wartość naukową, poprawność metodologiczną, aktualność wykorzystanej literatury oraz wkład w rozwój danej dyscypliny naukowej.

6. Przekazanie recenzji autorowi

Po otrzymaniu recenzji ich treść jest przekazywana autorowi lub redaktorowi naukowemu wraz z informacją o dalszym postępowaniu.

7. Wprowadzenie poprawek i przygotowanie odpowiedzi na recenzję

Autor lub redaktor naukowy wprowadza wymagane poprawki wynikające z uwag recenzentów oraz przygotowuje odpowiedź zawierającą informację o sposobie odniesienia się do poszczególnych uwag.

8. Ocena poprawionej wersji publikacji

W uzasadnionych przypadkach poprawiona wersja publikacji może zostać przekazana do ponownej oceny recenzenta.

9. Decyzja o przyjęciu publikacji

Po zakończeniu procedury recenzyjnej oraz uwzględnieniu wymaganych zmian podejmowana jest decyzja o przyjęciu publikacji do dalszych etapów procesu wydawniczego.

Ostateczną decyzję o przyjęciu publikacji podejmuje:

Redaktor Naczelny Wydawnictwa – w przypadku publikacji zwartych,
Redaktor Naczelny czasopisma – w przypadku artykułów naukowych.

10. Skierowanie publikacji do dalszych etapów procesu wydawniczego

Po uzyskaniu pozytywnej decyzji publikacja kierowana jest do dalszych etapów procesu wydawniczego obejmującego opracowanie redakcyjne, skład oraz przygotowanie do publikacji.

Zasady etyczne procesu recenzyjnego

Recenzenci są zobowiązani do przeprowadzania oceny publikacji w sposób rzetelny, obiektywny i bezstronny.

Ocena powinna odnosić się wyłącznie do wartości naukowej publikacji i nie może być uzależniona od cech osobistych autorów, ich afiliacji, stanowiska lub innych czynników niezwiązanych z treścią pracy.

Recenzenci są zobowiązani do zachowania poufności informacji uzyskanych w trakcie procesu recenzyjnego.

Konflikt interesów

Osoba zaproszona do sporządzenia recenzji powinna poinformować Wydawnictwo o wszelkich okolicznościach mogących wpływać na jej bezstronność lub stwarzać ryzyko konfliktu interesów.

Konflikt interesów może wynikać w szczególności z relacji zawodowych, organizacyjnych, finansowych lub osobistych pomiędzy recenzentem a autorem, redaktorem naukowym lub podmiotem związanym z publikacją.

W przypadku wystąpienia konfliktu interesów recenzent powinien odmówić wykonania recenzji lub niezwłocznie poinformować o tym Wydawnictwo.

AI/ML w procesie recenzyjnym

Recenzenci są zobowiązani do przestrzegania zasad dotyczących wykorzystania narzędzi sztucznej inteligencji (AI) i uczenia maszynowego (ML) określonych w Polityce AI/ML Wydawnictwa Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu.